[rsnog] SOX:: RE: Microsoft SONiC, open source NOS

Sun Mar 13 22:18:36 CET 2016

Iako nisam ekspert za tehnički deo diskusije kao neko ko prati trendove u šta se danas investira, naveo bih nekoliko primera zašto je SDN zanimljiv za istraživanje i razvoj novih proizvoda, evo primera nekoliko kompanija koje su već dobile značajne investicije

Big Switch Networks http://www.bigswitch.com/ startup je osnovan 2010-te godine i do danas je prikupio 94.3M$ u četiri runde investicija a ukupno je 10 investitora uložilo svoj novac,

Embrane  <http://www.cisco.com/c/en/us/about/corporate-strategy-office/acquisitions/embrane.html> http://www.cisco.com/c/en/us/about/corporate-strategy-office/acquisitions/embrane.html startup je nastao 2009-te godine, primio je 32M$ u dve runde investicija (5 investitora) a pre godinu dana ih je kupio CISCO,

Nicira https://www.vmware.com/products/nsx/ startup je nastao 2007-e godine, primio je 41.8M$ u četiri runde investicija (7 investitora) a 2012-e ih je kupio VMware,

Pluribus http://www.pluribusnetworks.com/ startup je nastao 2010-e godine, primio je 97M$ investicija u pet rundi 10 investitora),

Contrail Systems  http://www.juniper.net/us/en/products-services/sdn/contrail/   startup primio 10M$ od jednog investitora a pre četiri godine ga je kupio Juniper Networks,

Plexxi  <http://www.plexxi.com/> http://www.plexxi.com/ startup je nastao 2010-te godine, primio je 83.4M$ u pet rundi (4 investitora),

Pertino http://pertino.com/ startup je nastao 2011-te godine, primio je 28.8M$ u dve runde (10 investitora) pre nekoliko meseci ih je kupio CradlePoint Technology,

Mislim da ukoliko bi se definisao pravi problem i ukoliko bi neko imao ideju kako da ga reši i okupi stručan tim,

napravio dobar prototip ne bi bilo poteškoća da se dobije investicija.

Pozdrav,

Nenad

-----Original Message-----
From: rsnog-bounces at rnids.rs [mailto:rsnog-bounces at rnids.rs] On Behalf Of Zoran Perovic
Sent: Friday, March 11, 2016 4:36 PM
To: RSNOG
Subject: Re: [rsnog] SOX:: RE: Microsoft SONiC, open source NOS

Sve što si rekao stoji.

SOX ne rešava problem, jer L2 HW zaista može da se skalira gotovo do u nedogled...

Ni ruter sa GPU nije namenjen produkcionom okruženju, obzirom da je svaki IXP u osnovi L2.

Više je u pitanju inženjerska radoznalost/sujeta.

Ili što kaže poslovica:

Q:     "U čemu se razlikuje odrastao muškarac od dečaka?"

A:     "U ceni igračke!"

Pozdrav

Perke

 <http://www.sox.rs> www.sox.rs

-----Original Message-----

Subject: Re: [rsnog] SOX:: RE: Microsoft SONiC, open source NOS

From: "Berislav Todorovic" < <mailto:berislav.todorovic at gmail.com> berislav.todorovic at gmail.com>

To: RSNOG < <mailto:rsnog at rnids.rs> rsnog at rnids.rs>

Date: 2016/03/11 15:49:10

Perke,

Pre upustanja u SDN pricu treba se zapitati: koji problem zelis time da resis?

SDN je svakako zanimljiva stvar i treba ga detaljno isprobati, testirati, igrati se ... ali zahteva ogroman napor da se ispegla do nivoa podesnog za koriscenje u produkcionoj mrezi.

Na primer, Google i FB znaju dobro zasto su se u sve to upustili jos pre nekoliko godina. Njihov osnovni problem su dimenzije sistema. Treba ipak opsluziti celu planetu, gurati exabajte i zetabajte podataka s kraja na kraj svewta, konfigurisati na hiljade novih uredjaja dnevno (sto svakako ne mozes iz CLI ...), obezbediti optimalno opsluzivanje korisnickih zahteva (HTTP request routing),  a sve vreme se uklapati u standarde i protokole stare po nekoliko decenija (HTTP = 20 godina, BGP = 25 godina, DNS = 30 godina, IP = 40 godina ...). I sto je najvazije, biti nezavisan od konkretnog vendora.

Spotify je imao obrnuti problem - ogranicen budzet, switcheve sa malim FIB-om koji nisu mogli da prime kompletnu tabelu rutiranja itd. zbog cega su primenili ono inovativno resenje sa on-demand rutiranjem o kome je bilo reci na SEE4 ( <https://labs.spotify.com/2016/01/27/sdn-internet-router-part-2/> https://labs.spotify.com/2016/01/27/sdn-internet-router-part-2/).

AMS-IX je razmatrao OpenFlow radi optimizacije ARP saobracaja ( <http://www.delaat.net/rp/2012-2013/p57/report.pdf> http://www.delaat.net/rp/2012-2013/p57/report.pdf), ali oni imaju 780 clanova i 1460 prodatih portova, a vrsni saobracaj im dostize 4.5 Tbit/s ( <https://ams-ix.net/technical/statistics> https://ams-ix.net/technical/statistics). Ali opet koriste standardne L2 switcheve i VPLS u core-u.

Koji problem se pojavio na SOX-u? I zasto standardni L2/L3 ruteri/switchevi ne mogu da ti ih rese?

Beri

2016-03-11 7:39 GMT+01:00 Zoran Perović < <mailto:iConsult at perke.net> iConsult at perke.net>:

Eto dobre teme za diskusiju…

Da li još neko ima neka iskustva/neki stav po pitanju korišćenja gaming konfiguracija (kako kažu braća Anglosaksonci commodity hardware), koje se mogu kupiti u lokalnoj prodavnici računarske opreme?

Pozdrav

Perke

 <http://www.sox.rs> www.sox.rs

From:  <mailto:rsnog-bounces at rnids.rs> rsnog-bounces at rnids.rs [ <mailto:rsnog-bounces at rnids.rs> mailto:rsnog-bounces at rnids.rs] On Behalf Of Marko Milivojevic

Sent: Friday, March 11, 2016 12:20 AM

To: RSNOG

Subject: Re: [rsnog] SOX:: RE: Microsoft SONiC, open source NOS

GPU u ruterima je zanimljiva ideja, ali bih voleo da mi neko razjasni "čemu to služi, a pri tom ne radi". Donekle mogu da razumem ideju centralizovanog kontrolera koji koristi neuralnuy mrežu baziranu na GPU za samozalečivanje (ima li naša reč za "self healing"?), ali i to je prilično besmisleno :-).

--

 <mailto:rsnog at rnids.rs> rsnog at rnids.rs

 <http://mail-server.rnids.rs/mailman/listinfo/rsnog> http://mail-server.rnids.rs/mailman/listinfo/rsnog

-- 

 <mailto:rsnog at rnids.rs> rsnog at rnids.rs

 <http://mail-server.rnids.rs/mailman/listinfo/rsnog> http://mail-server.rnids.rs/mailman/listinfo/rsnog

-- 

 <mailto:rsnog at rnids.rs> rsnog at rnids.rs

 <http://mail-server.rnids.rs/mailman/listinfo/rsnog> http://mail-server.rnids.rs/mailman/listinfo/rsnog

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.rnids.rs/pipermail/rsnog/attachments/20160313/294e19ce/attachment.htm>