[rsnog] "Juniper Networks introduces Junos software disaggregation"

Wed Dec 23 16:03:22 CET 2015

Mnogo hvala postovani Gorane.

-- 
Срдачан поздрав,
уредник
Небојша Гаћеша,
Војнотехнички гласник/Military Technical Courier,
http://www.vtg.mod.gov.rs/kontakt.html

С уважением,
редактор
Небойша Гачеша,
Военно-технический вестник/Military Technical Courier,
http://www.vtg.mod.gov.rs/kontakti.html

Best regards,
Editor
Nebojsa Gacesa,
Vojnotehnicki glasnik/Military Technical Courier,
http://www.vtg.mod.gov.rs/contact.html

On 2015-12-23 10:18, Goran Slavic wrote:
> Poštovane kolege,
> 
>       Kao glavni "gospodin iz SOX-a" koji je testirao ONIE-compliant
> switch-eve evo mojih opservacija.
> 
>       Koliko vidim iz priloženih tekstova Juniper je u osnovi odvojio 
> svoj
> software od hardware-a i učinio ga ONIE-compliant čime je omogućio da 
> se na
> neke od njihovih switcheva upotrebom ONIE-a instaliraju third-party NOS 
> kao
> i da se (u teoriji) nekakav "ONIE-Junos" instalira na switcheve third 
> party
> proizvođača harware-a. Lično sam jako srećan da se jedan tako veliki 
> vendor
> odlučio da podrži ovaj trend razdvajanja opreme i software-a, pošto to 
> znači
> da ono što ja radim u SOX-u ima perspektivu/budućnost i u širem 
> kontekstu (a
> ne samo u domenu pojedinačnog rešenja jednog IXP-a).
> 
>       Moje mišljenje je da je ova inicijativa/ideja Juniper-a odlična 
> pošto
> generiše više izazova (a možemo reći u izvesnom smislu pritisak)
> proizvođačima software-a i hardware-a za mrežno okruženje:
> 
>       1. Forsira proizvođače NOS rešenja da podignu kvantitet "opcija 
> za rad
> hardware-a" koje podržavaju. Cummulus se na primer gotovo "ušuškao" u
> nekakvo data centar okruženje u kom njihova oprema samo i isključivo 
> radi sa
> "poznatim krajnjim tačkama" koje čine pojedinačni serveri ("top of the 
> rack
> switch") i gotovo da ignoriše potrebu za kompatibilnošću sa 
> tradicionalnim
> telekomunikacionim protokolima. PicOS "malo previše" forsira OpenFlow
> podršku/način rada sa svojim NOS-om gotovo ignorišući (a sigurno
> zanemarujući) potrebu za implementacijom rešenja u njihov NOS koje bi 
> od
> switch-a napravile ekvivalent tradicionalne opreme (stand alone switch 
> bez
> spoljnje kontrole).
> 
>       2. Kvalitet rada NOS rešenja će morati da drastično skoči da bi 
> mogao
> da se nosi sa iskustvom i kvalitetom rada proizvoda velikih vendora.
> Trenutno čak se i ozbiljni defekti u radu / funkcijam NOS-ova koji su 
> ONIE-
> compliant  prećutno se ignorišu zbog toga što na baremetal / 
> white-switching
> tržištu "nema bolje" - a alternativa kod renomiranih vendora je red 
> veličine
> skuplja. Pojavom nekakvog ONIE-Junos-a definitivno će se pojaviti to 
> "bolje"
> čime će svi proizvođači NOS-ova ili morati da "popritegnu" svoja 
> rešenja -
> ili da nestanu sa tržita.
> 
>       3. (Mada se u osnovi radi o posledici prethodna dva) je da do
> pokretanja ove ideje "boksovana" rešenja velikih vendora (software i
> hardware u jednom neraskidivom paketu) su bila na jednoj strani 
> "nevidljive
> ograde" dok su na
> drugoj strani bila ONIE-complient rešenja. Ova ograda je po meni u 
> velikoj
> meri obostrano štitila jedne od drugih od ozbiljnije konkurentnosti 
> (veliki
> vendori nikada neće biti toliko jeftini / third-party-developers nikada 
> neće
> imati inžinjerske resurse da pariraju vendorima u razvoju). Ako je ovim
> potezom Juniper tu ogradu srušio (ili u njoj barem napravio "velike 
> rupe")
> mislim da će upliv velikih vendora u ONIE-NOS rešenja dovesti do visoke
> konkurentnosti na ovom tržištu što može biti samo dobro za korisnike i
> jednog i drugog tipa mrežnih uređaja.
> 
> Nažalost moje pozitivno mišljenje u načelu nije bez par ozbiljnih 
> rezervi -
> u određenim detaljima:
> 
>       1. Kompatibilnost: da li je Juniper zaista voljan da objavi ili 
> da
> preda na upotrebu toliko detalja vezanih za njihova hardware-ska 
> rešenja
> developer-ima third-party-NOS rešenja (Cummulus, PicOS ...) ? 
> Proizvođači
> baremetal switch-eva imaju interes da te detalje objave i daju na 
> upotrebu
> pošto "svoje nemaju" - Juniper ... Jedini način da se postignu 
> uporedive
> performanse je da svi imaju iste podatke na osnovu kojih pišu NOS u
> suprotnom će "ONIE-Junos" uvek raditi "malo bolje" na Juniper 
> switchevima
> nego bilo koji third-party-NOS-software.
> 
>       2. ASIC podrška: Po tekstu koji je Peđa dao (i po člancima na 
> koje sam
> ja našao) jedini Juniper switchevi koji će biti ONIE-compliant u sebi 
> imaju
> Broadcom-ov Tomahawk ASIC. Logično je pretpostaviti da će Juniperovo 
> rešenje
> za ONIE-compliant NOS isti u potpunosti podržavati i iz njega 
> "iscediti" sve
> što se iz njega može iscediti. Istovremeno Cummulus NOS još uvek ne 
> podržava
> ni jedan switch sa Tomahawk ASIC-om, Pica8 podržava samo jedan (a i taj
> jedan podržava od verzije PicOS-a koja se i dalje vodi kao beta). Samim 
> time
> Juniper je itekako ispred bilo kog drugog dizajnera NOS softvera po 
> pitanju
> podrške i integracije svog software-a sa najnovijim ASIC hardware-om. 
> Takođe
> se u zvaničnim objava Junipera koje sam do sada pročitao nigde ne 
> pominje sa
> kojim će čipovima/opremom/kutijama taj novi ONIE-Junos biti 
> kompatibilan. Da
> li samo sa Juniper opremom ? Da li samo sa "odabranim vendorima" ? Da 
> li će
> jednostavno dići ruke od starijih čipova i uraditi podršku samno za 
> Tomahawk
> i eventualno Trident II ? Nigde nije eksplicitno rečeno.
> 
>       3. Cena: Ovde najbolje mogu dati poređenja cene na primeru SOX-a. 
> Naš
> EdgeCore 5712-52X ima 48x10Gbps i 6x40Gbps portove.  Računica (ako 
> zaista
> kažemo 400$ po portu) kaže da je to 21.600$. Za taj novac je moguće 
> kupiti
> ako ne CISCO ono barem Supermicro ili Extreme switch istih parametara, 
> broja
> portova i performansi. Istovremeno najskuplji third-party-NOS 
> (Cummulus)
> košta na petogodišnjem nivou oko 6000 dolara i radi na svim portovima u
> momentu instaliranja. PicOS vam čak omogućava da 4 porta koristite na 
> trial
> verziji koja nema rok trajanja, cena L2/L3 licence je ispod 2000 dolara 
> bez
> roka trajanja, a mislim da je godišnja podrška negde oko 250$ (nisam ja
> pregovarao pa ne znam tačnu cifru). Samim time postavlja se pitanje u 
> čemu
> je razlika u ceni između opreme koju neko kupi od Juniper-a i nekoga ko 
> kupi
> baremetal switch i na njega instalira ONIE-Junos ?
> 
>       Sve u svemu (bez obzira na rezerve koje imam) mislim da će ova
> novostvorena konkurentnost (koja je posledica ovog upliva Junipera na
> tržištu whiteswitching opreme i baremetal hardware-a) samo doneti novi
> kvalitet i beneficije za korisnike. Ako ništa drugo omogućiće "dobru
> pregovaračku poziciju" pri kupovini hardware-a korisnicima i prema 
> velikim
> vendorima i prema autorima baremetal hardware-a / NOS rešenja.
> 
> Goran Slavić
> 
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: rsnog-bounces at rnids.rs [mailto:rsnog-bounces at rnids.rs] On Behalf 
> Of
> Predrag Ivanovic
> Sent: Monday, December 21, 2015 8:26 PM
> To: rsnog at rnids.rs
> Subject: [rsnog] "Juniper Networks introduces Junos software 
> disaggregation"
> 
> 
> Citat iz PR[1]
> "[...]With the disaggregated Junos software, customers will for the 
> first
> time  be able to develop and install third-party applications directly 
> on
> supported Juniper switching systems, as well as run the disaggregated 
> Junos
> software on Open Network Install Environment (ONIE) compliant 
> third-party
> switches."
> 
> Pretpostavljam da je ovo reakcija na white-box switch/NOS trend.
> Pod uslovom da cena licenciranja sw/cena hardvera budu razumni(video 
> sam
> neke price o ceni od 400$/portu),  koliko je ovo primamljivo, iako 
> mnogi
> detalji jos uvek nisu poznati[2]?
> 
> Svic koji su testirali gospoda iz Sox-a je ONIE-compliant, tako da bi 
> bilo
> interesantno poredjenje performansi PicaOS vs Junos na istom hw.
> Mozda na sledecoj RSNOG konferenciji :) ?
> 
> [1[http://juniper.newshq.businesswire.com/press-release/juniper-networks-int
> roduces-junos-software-disaggregation-dramatically-expand
> [2]https://packetpushers.net/junipers-conscious-uncoupling-junos-qfx5200/
> 
> Pedja
> 
> --
> rsnog at rnids.rs
> http://mail-server.rnids.rs/mailman/listinfo/rsnog